桑切斯在这届世界杯的角球防守里有个习惯动作：对方摆好球，他几乎每次都要在门线附近来回挪动两三次，先靠向近门柱，再退回小禁区边缘，最后往中间偏半步。这个动作很碎，却直接牵动整条防线。门将的位置就是移动的基准线，他往前半米，后卫整体前压，他往后缩一步，后点的人就得自己多担一分责任。
一、前移换视野，代价是身后留下空当
角球开出前的那几秒，门将最需要的是看清禁区内所有人的跑动。桑切斯站在小禁区线上时，能同时盯住短角球接应点、点球点附近的第一落点、以及后点包抄的第二梯队。可人墙一站满，他的视线反被身前两三名防守球员挡住，判断落点就晚了一拍。对卡塔尔那场小组赛，他有一次出击到一半又退回来，正是起跳前才看清来球旋转。
所以他频繁前移，本质是用位置换视野。站得更靠前，防守球员在他身前是背影而非侧影，他能靠对方的起跳时机推断球的轨迹。这办法对高球有效，对贴地开出的战术角球却帮不上忙，因为球从地面走时，前排球员的腿会挡住滚动线路。
更麻烦的是他一动，整条防线跟着动。四名后卫里只要一人不跟，造越位的默契就散了，近门柱立刻出现空当。他需要在开球前用手势把防线拉回原位，可手势做出来到球员执行，中间往往只剩一秒多。这也是他站位看起来犹豫的原因，不是不会站，而是每站一个位置都要放弃另一处的覆盖。
二、出击范围放大，身后的空门也在放大
桑切斯的出击范围比十年前的门将更大，小禁区外一到两米，是他认为能兼顾拦截传中和回追吊射的距离。问题在于角球落点如果越过他的拦截高度，落到小禁区外沿，他既够不到球，又已离开门线。此时对方顶出的球若是反方向，他转身回追的时间几乎不存在。整届赛事西班牙只丢一球，但那粒失球前的几次角球里，对手正是反复往他出击范围的边缘送球。
他对此的应对是缩短启动时机，不再抢在球飞行过程中移动，而是等落点基本明确后再跨步。这样减少了空门暴露的时间，却把身体对抗的主动权交给进攻球员。角球攻防中先起跳的一方通常能占半个身位，他晚半拍启动，就得靠手臂伸展去弥补高度。对挪威那场十六强赛，对手的争顶球员多次在他身前完成头球，麻将胡了平台虽没形成进球，这种劣势很难长期隐藏。
于是他的站位里藏着一个取舍：往前一步覆盖面积增加，身后风险同步增加；往后一步门线更稳，禁区里的高球基本放弃。他的选择偏向后者，又不完全退到门线上，而是保持在小禁区线附近微调，结果既不能像清道夫门将那样大范围控制，也无法像门线型门将那样把精力全放在扑救上。
三、短角球后的二次进攻更难处理
桑切斯频繁调整站位，还有个容易忽略的原因：短角球战术的普及。对方开短角球时，他的位置必须同时兼顾两种可能，一是接球队员直接传中，二是持球人自己内切射门。站得太靠前，近角会被射手直接打穿，站得太靠后，传中球的落点又够不到。摩洛哥对苏格兰开场两分钟进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那粒球虽不是角球，却说明快速转换对门将站位的惩罚有多直接。
短角球之后的二次进攻对他挑战更大。第一落点被顶出禁区后，防线要瞬间从角球防守切换成禁区外逼抢，而他还站在小禁区附近回不了位。决赛加时里阿根廷有过一次这样的二次组织，最终费兰·托雷斯在第106分钟打进制胜球的那次进攻，起点是佩德罗·波罗的传中，那次传中前西班牙防线已从角球状态回收到常规站位。
换句话说，他没被二次进攻打穿，靠的更多是防线整体退得快，而不是个人的位置感。他在小禁区附近的微调对第一落点有帮助，对第二落点和后续转换几乎没有贡献。对手如果专门练过角球后的外围远射，他的站位就会变成被针对的固定靶。
四、和门线型门将比，多出的那一步值不值
乌奈·西蒙拿到金手套，8场7次零封，他的角球防守方式与桑切斯明显不同。西蒙更多站在门线上，靠判断和反应处理传中，很少前移到小禁区外。这种站法身后始终有人守着空门，坏处是面对落点在小禁区线上的球，他得等球飞到够得着的范围才能出击。西班牙整届只丢一球，说明这条思路在高水平防线身前成立，因为库巴西这样的中卫能提前把危险球顶出去。
桑切斯没有库巴西这样的搭档，他身前的中卫在争顶成功率上并不稳定，这迫使他必须自己多覆盖一些区域。所以他多出的那一步，其实是在替防线补位，值不值取决于中卫配置。中卫能稳定赢下第一点，他退到门线上反而更安全；中卫经常被对手压在身下，他前移虽然冒险，却是唯一能让禁区不至于完全失控的办法。
把桑切斯和这两类门将放在一起看，差别不在技术，而在身前那三四名球员能替他解决多少问题。他频繁调整站位，不是因为他喜欢移动，而是没有一条能替他把小禁区封死的防线。多迈出去的那一步，是在用风险换生存空间。
从这届世界杯的录像看，桑切斯的角球站位很难用固定标准去要求。调整幅度取决于对手的主罚脚法、防线高度、以及当天中卫的身体状态，每场都在变。
如果智利队接下来的中卫组合能稳定赢下第一点，他完全可以把站位收回门线附近，用更简单的方式处理角球。但如果防线还是现在这个样子，他就得继续在门线和小禁区线之间来回找位置。
